美国 Pax Silica AI 联盟逼各国选边站，全球 AI 治理走向冷战格局
2026 年 8 月，一封来自美国国务院的草拟信函正在酝酿发给 35 个国家，措辞清晰：你要么站在我们这边，要么站在他们那边，不能两头吃。
三个关键信息
Pax Silica 是什么：2025 年 12 月启动的美国主导 AI 联盟，目标是将 AI 供应链——半导体、AI 模型、关键矿产——绑定在美国及其盟友的生态中。截至目前约 24 个国家加入，包括日本、澳大利亚、韩国等。但哈萨克斯坦同时加入了美国和中国的 AI 框架，这让华盛顿很不满意。
中国的回应：2026 年 7 月，中国成立「世界人工智能合作组织」，主推开源权重技术以此挑战美国的影响力。两个 AI 治理框架从规则制定到技术标准正在分裂——一个是 Pax Silica 的「选择站队」模式，一个是中国主导的「开放合作」叙事，一场全球 AI 标准之争已经从市场层面上升到外交层面。
Pax Silica 信函要点：美国国务院在草拟信中表示，各国必须「刻意选择」（choose deliberately）在 AI 合作中的立场——「不能同时参与与我们期望不一致的重复性倡议」。信中没有点名中国，但显而易见指向的是中国主导的 AI 框架。其本质让全球 AI 治理从原本的「合作」滑向「零和」。
王斗视角
这事说白了有点讽刺——硅谷过去几十年卖的是「全球互联」，现在做的恰恰相反。「连接世界」变成了「拉围墙」。
Pax Silica 这种做法，让人想起冷战时代的「势力范围」逻辑——只是以前扔的是核武器，现在掐的是 GPU。当一个超级大国觉得必须写信逼人家选边站的时候，恰恰说明它相信这种技术差距还能被守住。但实际上 H20 芯片出口管制越收越紧的时候，DeepSeek 和 Kimi 3 的模型照样出来了——人与人的创造力，不是一张清单可以管住的。
更要命的对比：24 个国家加入 Pax Silica，用「承诺」绑住；中国搞的是「世界人工智能合作组织」，主推开源——一收一放，谁更容易吸引人？在发展中国家那里，「开放」两个字比「选边」两个字友好得多。